【案情】李某与崔某建立恋爱关系，二人恋爱期间，崔某以过节、生日、家庭消费等理由向李某索要爱情红包，李某以转账、汇款等方式向崔某转款

【案情】李某与崔某建立恋爱关系，二人恋爱期间，崔某以过节、生日、家庭消费等理由向李某索要“爱情红包”，李某以转账、汇款等方式向崔某转款。后李某与崔某分手，李某提出其给予崔某的钱款均系借款，要求崔某偿还。崔某拒绝，李某遂提起诉讼。

法院经审理查明，李某与崔某恋爱期间，在短短2个月内李某向崔某转账达10万余元，结合双方的经济实力和消费水平，该金额已远超恋爱期间必要费用，且上述款项并非全部系李某主动赠与，因此法院确认二人存在借贷关系。其中，对崔某以给朋友治病、给妹妹买钢琴、偿还朋友欠款等原因让李某转账给崔某及其父亲的部分认定为借款，金额合计4.5万元。而对于李某给崔某其他款项，包括因过生日而转账的1314元、520元，为发朋友圈“秀恩爱”转账的5200元，虽然没有转账附言，但基于社会常识，认定系李某为维持恋爱关系的一般赠与，对该部分费用主张不予支持。经法院主持，双方达成调解协议，崔某向李某支付4.5万元。

【说法】依据民法典相关规定，“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。通常情形下，赠与方一经交付财物，不能要求返还。

法官认为，恋爱期间一方给予对方金钱性质为借款还是赠与，要结合当时的具体情形、附随言语和社会习惯予以认定：对于日常生活范围内的较小金额，应认定为一般的赠与，如购买衣服、箱包，请客吃饭等;或者特殊日期与特殊金额，如情人节、七夕节、生日、纪念日等给付的财物，及520、521、1314等有明显象征意义的金额。若给予财物时明显超出日常生活合理赠送礼物范围，或赠送时有附言对钱款性质有约定，则不应认定为赠与，可能需偿还。