近日，陕西榆林一家个体户卖了5斤芹菜，被市场监管部门罚了6 6万元。芹菜案登上微博热搜，引发社会高度关注。社会之所以会有如此强烈的反映

近日，陕西榆林一家个体户卖了5斤芹菜，被市场监管部门罚了6.6万元。“芹菜案”登上微博热搜，引发社会高度关注。

社会之所以会有如此强烈的反映，是因为过罚不当。罗某夫妇未履行进货查验义务，存在一定错误，理应受到惩处。但市场监管部门开出6.6万元的罚款，明显不近情理、过于严苛，违背了过罚相当原则。

更令人担忧的是，榆林市市场监管局处罚类似案件绝非个案。自2021年以来针对小微市场主体的50多起处罚中，罚款超过5万元的就有21起，而这些事件的案值只有几十或几百元。由此，暴露了其监管动机不纯，监管方式方法不当。

“芹菜案”带给我们的思考是：严管食品安全，需要“铁面无私”，但不能“冷酷无情”。“重拳”不能乱挥，否则就会对市场生态带来伤害，产生与监管初衷适得其反的结果。

法治是最好的营商环境。罚款金额的高低，不仅关系到老百姓的切身利益，也关系到营商环境的优化。市场监管部门在严格执法、维护好市场秩序的同时，应通过责令、改正、批评、教育等措施，督促小微主体合规经营，为小微主体的生存创造良好环境。

规范市场不能无视民生，严格执法不能只讲力度不要温度。去年新修订的《中华人民共和国行政处罚法》增加了“没有主观过错不罚”“首违可以不罚”等条款，释放出少罚慎罚、呵护市场活力的决心。这也是稳市场主体的题中之意。